Aktywność

Osobiście nie mam nic do "Cartera", jednak ten film jest na tyle dziwaczny (zresztą wydaję mi się czy zwiastuny zgrabnie unikają słów "XIX wiek" i "Mars" hehe), że wyłożenie na niego 250-300 mln$ graniczy z szaleństwem.

Teraz powinienem pewnie zarzucić kilkoma linkami, ale już w tylu miejscach czytam o Box Officie, że chyba nie dam rady :) Więc zostanie tylko moje marne słowo, że jeśli gdzieś pisze się o potencjalnych klapach w przyszłym roku to zawsze pojawiają się te dwa tytuły, głównie z dwóch banalnych powodów- niepotrzebnie wyolbrzymionego budżetu i kompletnego braku "hype’u", zainteresowania w amerykańskim internecie.
Oczywiście przez te kilka miesięcy wszystko może się zmienić.

Ten zwiastun ma jedną z najokropniejszych ścieżek dźwiękowych jakie słyszałem w tego typu reklamówkach. Jednak jego większy problem jest taki, że to wszystko już było- od scenariusza, przez koncepcję wizualną aż po efekty dźwiękowe.
Dopiero teraz zorientowałem się, że Taylor Kitsch nagle gra główne role w dwóch przyszłorocznych filmach o budżecie przynajmniej 200 mln$. Co ciekawe oba (Battlefield i John Carter) są wstępnie typowane na największe klapy roku. To może być pogrzeb a nie narodziny gwiazdy.

Pobrzmiewał :) Znalazłem tą świetną scenę, dzięki
http://www.youtube.com/watch?v=BTHpsjVuQgM

Jak w Scrubsach sparodiowano "Breakfast Club"? Bo nie mogę sobie przypomnieć.

Ostatni raz oglądałem dzieło Carpentera ze dwa lata temu i było tak samo wspaniałe jak kiedyś. Praktycznie to chyba najlepszy film ze złotego okresu twórczości Johna C. Twój post jest dla mnie naprawdę przerażający, już wiem dla kogo kręcą te taśmowe remaki z kiepskim CGI, mam dla Ciebie świetną wiadomość, nadchodzi właśnie nowe "Martwe zło" z komputerowym napalonym drzewem!

Śmieszne efekty były np tam gdzie Raquel Welch ganiała się z dinozaurami (choć i tak mam do nich szacunek) a nie przy wspaniałej pracy Bottina. Oj może jednak uznam, że nigdy nie przeczytałem tego posta :)

Ten prequel tak namieszał mi w głowie w kwestii koncepcji kosmity, że muszę jeszcze raz obejrzeć film Carpentera aby odpowiedzieć na Twoje pytania. Bo mam wrażenie, że coś tu się kupy nie trzyma.

Nie ma co wymagać od dość amatorskiego portalu jakiegoś określonego planu działania, tutaj życie toczy się od jednej awantury użytkowników do drugiej :) Ot paru ludzi lubi tu pogadać o filmach ale do czegoś więcej potrzebny jest kapitał finansowy jaki mają Filmweb i Stopklatka. Zresztą Filmweb tak głęboko zakorzenił się w świadomości Polaków, że dla mnie jakakolwiek walka z nim jest bezcelowa, lepiej znaleźć jakąś własną niszę. No chyba, że doszłoby do takiego cudu jak np na linii NK-Facebook, E-Bay-Allegro.

Co do Stopklatki, od lat to mój ulubiony portal, trochę tam postów zostawiłem pod dobrymi a czasem mniej lub bardziej absurdalnymi tekstami, lista głupot byłaby długa ale ten portal ma coś czego nigdy nie będzie miał Filmweb pod rządami Pietrzyka. Niewymuszony luz i poziom kultury. Mamy lepsze lub gorsze (ostatnio gorsze) zmiany graficzne, lepsze lub gorsze newsy ale nadal ten klimat się utrzymuje.

Chyba jestem za mało "nowoczesny" bo jestem zdecydowanie przeciwny takiej nominacji. Grafik będzie potrafił poprawić każdy fałsz w mimice Serkisa, a przecież głównie na tym opiera się ta rola. O wiele bardziej na nominację zasługiwałby Roddy McDowell lub inni aktorzy ze starych podejść do serii którzy byli zdani tylko na siebie i na ograniczający ich kostium.
Zresztą Serkis zrobił tylko swoją standardową, porządną robotę przy udawaniu zwierzaka. Wczoraj akurat leciało "Królestwo Niebieskie" i przypomniałem sobie jak wspaniałą pracę wykonał tam Edward Norton z jeszcze większymi ograniczeniami, to dopiero był popis! A tutaj trochę zdolności imitacji zwierzęcia, solidna mimika, sporo CGI i od razu ma być nominacja? No chyba, że dla WETY…

Są cycki na Imdb? Nie. I wszystko na ten temat.