Essential Killing 2010

A dla mnie czegoś w tym filmie brakuje. Wiem, że to temat tabu i niewiele o tych więzieniach CIA na terenie Polski wiadomo jak również o metodach przesłuchiwania ale można było się pokusić o więcej scen tego typu. Że w filmie jest dosyć sporo niedorzeczności/absurdów nawet nie wspomnę. Moja ocena 5/10

chciałbym przeczytać jakieś z tych niedorzeczności. o ile wolno??

a proszę bardzo oto lista niedorzeczności, które mogą zdarzyć się tylko w filmie:

- początek filmu – trójka arabów zostaje trafiona pociskiem rakietowym RPG – dwóch w nich zostaje rozerwanych na strzępy a jedne wychodzi z tego bez szwanku
- chwilę dalej główny bohater uciekając w wąwozie zostaje trafiony pociskiem rakietowym wystrzelonym z helikoptera i ogólnie ma tylko kilka zadrapań i chwilową utratę słuchu
- w wypadku furgonetki z konwoju po kilkakrotnym przekoziołkowaniu (wszyscy w niej oczywiście zginęli) a nasz bohater nagle wychodzi z wozu ze szczęśliwie rozerwanymi litymi, stalowymi łańcuchami od kajdanek
- jesteśmy na terenie Polski ale coś ci nasi żołnierze mylą język – jednym razem rozmawiając ze sobą po polsku innym razem po angielsku
- gość biegający w środku zimy przez pół dnia bez obuwia z bosymi stopami – spróbujcie tego chociaż przez chwilę – kilka minut albo chociaż kilkadziesiąt sekund
- kolejny dzień pod gołym niebem, przemarznięte od śniegu i mrozu dłonie a tu nagle klient tak sprawnie nimi operuje łapiąc w palce małe mróweczki jakby był chińcem siedzącym w zacnej restauracji i posługującym się pałeczkami
- gość trafia do jakiejś wioski, gdzie biedna dziewczyna przyjmuje go rannego z bronią za pasem/w ręku a widząc to opatruje go i oddaje mu jeszcze swojego konia

To tak w skrócie te ważniejsze wpadki bo nie chce mi się wyliczać dalej.

na początku ci goście to nie byli araby tylko amerykanie poza tym nie przypominam sobie żeby pokazali czy ktokolwiek z nich przeżył
skąd wiesz że wszyscy zginęli w tej furgonetce??
poza tym istnieje coś takiego jak ludzka bezinteresowność. mąż ją zostawił w wigilię więc może czuła się samotna. do tego ona wyalienowana, on także.
wszystko w tym filmie można racjonalnie wytłumaczyć. tak myślę. jak się siedzi i zamiast cieszyć się dobrym filmem szuka się takich rzeczy to na pewno film nie przypadnie do gustu

Z tych rzeczy, które wypunktowałem nie da się nic wytłumaczyć racjonalnie. Bo niby co podwójne zestrzelenie gościa – najpierw z działa RPG potem rakietą z helikoptera? Jeśli Tobie film się podobał to ok. twój wybór. Ja akurat nic dobrego w nim nie widziałem. Równie nisko oceniam umiejętności reżyserskie Jerzego Skolimowskiego oraz jego dotychczasową twórczość.

Właśnie film jest tak cholernie interesujący ze względu na ten szereg niedopowiedzeń ze strony reżysera. Nie chciałbym trywializować pisząc, że wyszła z tego uniwersalna opowieść o zniewoleniu, ale trzeba przyznać, że Skolimowski wykonał kawał świetnej pracy, tworząc niejednoznaczne, tajemnicze widowisko z minimalistyczną, aczkolwiek dobrą i chyba słusznie nagrodzoną rolą w Wenecji Vincenta Gallo. Szczególnie warto zwrócić uwagę na umiejętne budowanie napięcia i sceny jak ta otwierająca cały film i będąca przyczyną dalszych wydarzeń związanych z głównym bohaterem czy sytuacja z kobietą na rowerze. Na pewno zapadają w pamięć. Do tej konwencji nieźle wpasowały się zdjęcia, kręcone zarówno z "ręki", jak i te plenerowe i stabilniejsze.

Fajnie, że film Skolimowskiego zgarną najważniejsze tegoroczne Orły, choć miałem innego faworyta ("Wszystko co kocham"), to i tak cieszę się, że zauważono ten film.

7/10

W tym filmie nie chodzi o niedorzeczności, które można mnożyć, to licentia poetica, w przypadku filmu artystycznego całkowicie do zaakceptowania. A film na pewno można uznać za artystyczny choćby ze względu na zdjęcia, które wręcz urzekają malarskim klimatem (zauważcie, że w filmie nie ma czerni – prawdziwy malarz nie używa czarnej farby). Do tego uniwersalne przesłanie o wolności, dla której warto umrzeć, niż żyć w zniewoleniu. Sceny z przyrodą, sarny, które się nie boją bohatera i on sam nie strzela do nich z pistoletu, piękny bialy koń podarowany przez głuchoniemą kobietę – to wszystko sprawia, że film staje się odrealniony, magiczny. A gruba kobieta w wysokiej wełnianej czapce, którą wydoił bohater wydaje się jakby żywcem wyjęta z obrazów Dudy-Gracza. Ta scena na pewno na długo zapadnie mi w pamięć. Podobnie jak Emmanuelle Seigner, która prawie nic nie gra a jednak jest genialna.

Co ciekawe Filmweb i Stopklatka solidarnie milczą już od 20 minut, dziwne, że takich rzeczy dowiaduje się z TVN24

Już się pojawiły :) Szkoda, że nasza redakcja jeszcze śpi…

Cieszy mnie z kolei wygrana pani Coppoli. Zwiastun "Somewhere" pachnie klimatem z "Między słowami", więc tylko pozostaje czekać na premierę do początku przyszłego roku (o ile dystrybutorowi nie strzeli nic do głowy i opóźni pokaz).

I do tego nagroda specjalna powędrowała dla M. Hellmana, persony mało znanej dla szerszej publiczności, reżysera głównie westernów i filmów "akcji" z nutką psychologii.

Jestem bardzo ciekawy jak wypadł projekt Afflecka – "I’m Still Here" o domniemanym porzuceniu aktorstwa Phoenixa na rzecz rapu.

Tylko ja uważam, że trochę dziwne jest, że jury pod przewodnictwem Tarantino dało nagrodę filmowi jego byłej dziewczyny Sofii Coppoli? Dobrze, że przynajmniej Somewhere było jednym z faworytów.

zgadzam się 4/10 to max. Jest to nieudana kopia filmu Jeniec, który o dwa nieba lepszy od tego. Nie polecam, szkoda czasu