Aktywność

@wietwia
Ale to nie ja wymyślam gatunki, tylko powołuję się na IMDb. Skąd dodający ma się domyślać co jest zbędne, a co nie, skoro regulamin dodawania nic o tym nie mówi? Raczej mądre głowy z IMDb wiedzą, co publikują. A nawet gdybym oprócz tegoż IMDb podał kilka innych stron, też byś wywalił te gatunki o tak z buta?

@ar23s
Czy kogokolwiek w ogóle obchodzi co ja napisałem? XD Nikt nie ma nic do powiedzenia? Czy ta sytuacja jest według kogokolwiek w porządku? Nikt nie ma żadnej opinii na ten temat? Mam tutaj monolog prowadzić?

Gwoli jasności na wstępie: tak, każdy z nas jest człowiekiem i każdy może się pomylić. Chcę tutaj uzyskać jasną odpowiedź, bo niestety na PW tak średnio wyszło. Ale o co chodzi? Już wyjaśniam.

fdb.pl/contents/1616298
Naprawdę mocno się zdziwiłem, że odrzucono w mojej opinii kompletnie bez sensu główne gatunki na których opiera się historia Pinokia. Moje argumenty: jest to film familijny co bezpośrednio łączy się z wątkami komediowymi – jest dla dzieci, ogólnie całej rodziny, żarty na bank obecne. Bohater ma różne przygody, nie zawsze "różowe", pojawiają się także postacie, które nie są mu przychylne, a nawet są oszustami i są w obsadzie, bo to adaptacja. Są zatem wątki dramatyczne – wszystko się łączy. Można sprawdzić rozpiskę: klp.pl/pinokio/a-10165.html Niczego nie zmyślam, ani na siłę nie wciskam "niepotrzebnych" gatunków. Bo według użytkownika wietwia takie są. Niepotrzebne, zbędne, a nawet po wysłuchaniu powyższych argumentów kwituje jedynie, żebym do kolekcji dodał z 10 innych gatunków, aby każdy był pewny co to dokładnie za film i koniec tematu. I taka to rozmowa…

I na koniec wątek również przez niego zignorowany: sam napisał w odrzucie, iż "raczej nie dodajemy", więc wg tych słów wnioskuję, że sam ma wątpliwości.

I teraz cytuję:
"Więc proszę mi wytłumaczyć skąd nagle robisz wyjątki odnośnie sfilmowanych bajek, skoro o żadnych wyjątkach w zasadach dodawania nie ma. Proszę o rzetelność, a nie widzimisię".

Staram się dodawać wg zasad, ale odrzut już według zasad nie jest. No bo kto określa niby, że do sfilmowanych bajek akurat takich w/w gatunków nie dodajemy? Święty Mikołaj? Więc kiedy wietwia prosi o zdrowy rozsądek w tym co dodaję, to raczej ja oponuję o tenże rozsądek, bo mam podstawy sądzić, że się myli, ale wniosków już nie przyjmuje do wiadomości.

@Grzegorz_Derebecki
Super sprawa. Cieszę się, że portal się rozwija i idzie w fajnym kierunku. Liczę w przyszłości na możliwość lajkowania i komentowania cudzych ocen. ;P

O kurde, jaka dobroć. o_O

Premiera jest 5 sierpnia, a nie września, natomiast w tytule jest literówka. I oprócz Hulu pojawi się także na platformie Disney+.

@wietwia
A mógłbyś podać jakieś przykłady stron dystrybutorów, które mieszczą się w ramach obecnych zasad dodawania i byś bez cienia wątpliwości zaakceptował? Jestem szczerze ciekawy i oczywiście mam tutaj na myśli obecne premiery kinowe, a nie produkcje stricte obecne na jakimkolwiek VOD. No bo gdzie szukać opisów "gorących premier kinowych" jak nie ze stron kina właśnie?

@Grzegorz_Derebecki
To akurat lekko ironicznie napisałem, zresztą rabin oznacza mistrza/nauczyciela. Każdy weryfikator może mieć odmienne zdanie. Aż dziwne, że jeszcze żaden się nie wypowiedział.

@Grzegorz_Derebecki
Dokładnie też na to liczę, bo jeden rabin powie tak, a drugi rabin niekoniecznie. ;P

Odrzut: fdb.pl/contents/1593451
Dlaczego? Bo kino to nie dystrybutor, jak twierdzi wietwia.

A taki Top Gun Maverick ma opis z multikina (oczywiście to nie jest pojedynczych przykład, znalazło by się więcej) i jakoś inni weryfikatorzy problemu nie widzą.
fdb.pl/film/635635-top-gun-maverick
multikino.pl/filmy/top-gun-maverick

A na takim FW jest chociażby dopisek "opis dystrybutora kino".
filmweb.pl/film/Doktor+Strange+w+multiwersum+obłędu-2022-836440/descs

I ja wiele razy dodawałem takie kinowe opisy i były akceptowane (bo są zresztą oficjalne, a nie z dupy wzięte) – więc albo przyjmujecie oficjalne opisy z kina, albo nie, bo to są jakieś jaja.