Aktywność

Cała przyjemność po mojej stronie ;)

Czy jest możliwość wprowadzenia opcji edytowania tytułu tematu? :) Byłoby to przydatne, bo np. jak ktoś w tytule wystawia ocenę, to potem nie można jej zmienić.

8.5/10 – Rewelacyjny scenariusz, który został świetnie nakręcony przez Finchera. Ogląda się z dużą przyjemnością, pomimo tego, że trwa dwie i pół godziny cały czas trzyma w napięciu. Do tego bardzo dobra Rosamund Pike (czy Oscar? raczej nie) i Ben Affleck w najlepszej roli w jakiej go widziałem. Całkowicie uwierzyłem w skomplikowane relacje między ich bohaterami. Nieco irytował mnie wątek medialnej otoczki wokół zaginięcia, ale niestety był on bardzo ważny dla akcji oraz to, że w Neilu Patricku Harrisie cały czas widziałem Barney’a. Film ma kilka troszkę słabszych momentów, ale całokształt wypada bardzo korzystnie – jeden z najlepszych dreszczowców (bo myślę, że można go tak określić) XXI wieku, a książka już czeka w kolejce do przeczytania.

Jakie poświęcenie aktorów dla filmu masz na myśli?

9/10 – Wiele już zostało powiedziane o tym filmie i ja się pod wszystkim podpisuję, może nie obiema rękami, ale jedną na pewno. Prosty scenariusz, ale świetnie wyreżyserowany. Kapitalny montaż i bardzo dobre aktorstwo. J.K Simmons pilnuje, żeby cały film trzymał tempo, tak jak robi to z Milesem Tellerem i świetnie mu to wychodzi. Sekwencje muzyczne najlepsze jakie widziałem prawdopodobnie od czasu „Amadeusza”. „Whiplash” ogląda się z dużą przyjemnością, wpada się wręcz w rytm oglądania. Nie wiedziałem, że gra na perkusji może być tak emocjonalna. Mogę się jedynie przyczepić do przemian jakie zachodziły w głównym bohaterze – moim zdaniem nie były do końca przekonujące.

6.5/10 – "Gra tajemnic" to film, który w prawie każdym elemencie jest w porządku, ale niestety tylko w porządku. Bardzo ciekawa historia poniekąd broni się sama, ale jej potencjał nie został w pełni wykorzystany, za co przede wszystkim należy winić Tylduma. Zgadzam się z Quagmire’m, że reżyser jakby nie miał pomysłu na poszczególne sceny.
Scenariusz też jest "w porządku", napisany sprawnie, ale bez polotu, powstało już bardzo wiele filmów opierających się na podobnych schematach. Potrafi trzymać w napięciu, ale miejscami akcja się ciągnie.
W głównej roli nie przekonał mnie Benedict Cumberbatch, mam wrażenie, że nieco przeszarżował w niektórych momentach, zaś Keira Knightley zagrała na swoim stałym średnim poziomie. Jednak w tym filmie nie przeszkadzała mi gra aktorska, ale schematyczność postaci i nie należy za to winić odtwórców ról (stawiał bym tu znów na Tylduma).
Jeśli miałbym już kogoś wyróżnić to z pewnością scenografów, za wyczuwalny klimat lat 40. i Alexandre’a Desplata za muzykę, która we wszystkich momentach zadziała tak jak powinna.

Ciocia Wikipedia o aktorach nic nie mówi, ale za to Francis Ford Coppola, był nominowany 5 razy w 1975 roku, jego 2 filmy walczyły ze sobą (Ojciec chrzestny II i Rozmowa)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Akademii_Filmowej

Faktycznie, nie wiedziałem o tym, dzięki :)
A ktoś z aktorów też tak miał?

Ciekawa sytuacja z Alexandrem Desplatem. Pamiętacie czy kiedyś zdarzyło się tak, że jedna osoba była nominowana za dwa filmy w tym samym roku? ;)

Ja bym nawet nie stawiał Inherent vice na straconej pozycji w walce o wygraną. Faktycznie, brak Lego to też niespodzianka.
O Cotillard jakoś zapomniałem, że jest brana pod uwagę do nominacji, ale sądząc po opiniach widocznie zasłużyła. Selma podąża szlakiem wytyczonym przez Zniewolonego, Służące i Hey, Precious, a brak Foxcatchera rzeczywiście dziwi. może masz rację, Whiplash to wymarzony debiut, ciekawe jakie będą jego kolejne filmy. :)
Aaaa i jeszcze zapomniałem, o Gone Girl, nominacja tylko dla Rosamund Pike to też niespodziewanie mało dla tej produkcji.