Aktywność

Zapraszamy do oceniania i dyskutowania w takim razie :) Im więcej aktywnych użytkowników tym lepiej.

Dobre kino akcji. Wszystko to już gdzieś było oczywiście, jednak ogląda się z przyjemnością. 7/10

Zdecydowanie najgorsza część. Absurd goni absurd i to przez blisko 2,5h. Tylko dla fanów wg mnie. 5/10

Solidny survival horror. Ciekawy klimat wszędobylskiej ciszy. W końcu film, w którym atakujące stwory nie czają się tylko w ciemności albo są pokazane z trzęsącej się ręki. Oczywiście nie obyło się bez błędów logicznych, ale przyjemność i tak pozostała. Brawo. 8/10

Jedna z gorszych kontynuacji blockbustera SF. Bohaterowie bez polotu, fabuła pisana na kolanie, powielanie schematów. Nuda. Nadaje się na max 5 i tyle zgarnia.

@lukas403 aż tak źle? Sam pomysł na sequel wzbudził moje obawy. Jedynka była bardzo dobra i nie widziałem sensu jej kontynuowania. Pewnie i tak obejrzę, ale z dużą rezerwą co do oczekiwań.

Obejrzałem wczoraj i miałem zabrać się za recenzję, z tym, że w mojej ocenie film zasługuje maksymalnie na ocenę 3. Wtórność pomysłów z poprzednich części, aż wylewa się z ekranu. Obsada, zwłaszcza drugoplanowa, kuleje na każdym kroku. Dla mnie jest to typowy wyciągacz kasy dla fanów "jedynki" i nawet pokazanie rodzinki Lambertów w retrospekcji tego nie uratuje. A szkoda.

Wymieniłeś chyba rzeczywiście najciekawsze role. Co do Tabu się nie wypowiem, bo nie miałem okazji oglądać, ale HoC to bez dwóch zdań perełka w jego dorobku. Tak jak pisałeś, ten serial bez Kelly’ego nie byłby taki sam.

Może to tylko ja, ale na zawsze zapiętam go z genialnej roli Edgara w Men in Black. Teraz mało takich czarnych charakterów w komediowych produkcjach. Vincent ewidentnie wprowadził nieco mroku do filmu, przez co trafiał również do starszych widzów.

Ant-Man i Osa? To serio polski tytuł? Dlaczego nie Człowiek-Mrówka i Wasp? WTF?