Aktywność

Wolfie, chyba świadomie przekręcasz znaczenie czyiś słów;) Podoba sie milionom, ale oczywiście nie musi wszystkim. Pytanie tylko dlaczego osoby, którym się nie podobał tak podkreślają swoją "inność" – że niby lepsi jesteście bo wam się ten film nie spodobał?

tyle, że to aktor znany z głupich filmów (albo ładnie powiem: z mało ambitnych produkcji). Wiec wyśmiewamy idiotów, wyśmiewamy głupotę, ale zatrudniamy kolesia, który nie ma za grosz talentu aktorskiego i występuje w durnych filmach.
bezsens jakich mało

A ja żałuję, że nie wyłączyłam po 15 minutach. Był głupi i naiwny, ale niestety nie śmieszny (przynajmniej dla mnie)

> Panaceum o 2008-12-31 15:13 napisał:
> Po co? Ten film jest idealny… po co w ogóle robić remake???

Dokładnie!
Chyba po to, żeby Amerykanie nie musieli napisów czytać:P

Dodam, że chyba niedorozwiniętym małolatom…

Widzisz i niby masz racje, tylko skoro to taki film z morałem, i skoro pokazuje zubożenie intelektualne to czemu w roli głównej występuje koleś, którego znamy z głupich filmów?

Po co oglądać skoro słaby?

> Tomassh o 2008-12-28 23:38 napisał:

> Grzechem jest
> tego filmu nie obejrzec!
>
rzekłabym, że raczej grzechem jest zachwycać się tak tym filmem;)

> Lukasz N o 2008-12-16 15:04 napisał:
>Beznickowy – do roboty! ;D

Nie Beznickowy ale reszta ekipy! Do oglądania;)

> Beznickowy o 2008-12-14 18:24 napisał:
> Ja zapewne to obejrzę siłą zaciągnięty do kina :D Ja w styczniu prędzej pójdę na
> Underworld nowy niż to ;)

Choć niestety 2 Underworlda byla kiepściusieńka… Obawiam się, że na kolejna część tez nie warto się wybierać.
Swoją droga ciężko o dobry film wampiryczny