Aktywność

@Zuchwalec

Z pewnością nie będzie to kultowa scena i być może muzyka nie na każdym zrobi wrażenie ale pamiętam, że będąc w kinie
byłem pod dużym wrażeniem https://www.youtube.com/watch?v=gJn261UAdaA
Wtedy jeszcze byłem przekonany o tym, że to Hans Zimmer

@BuziakL

Tzn. ja mam ustawione w dekoderze regularne nagrywanie tego materiału który chodzi o 20stej.
Oglądamy sobie później w wolnym czasie. Reszta wejść w ciągu dnia to jakieś 2-3 minutowe wstawki niewiele wnoszące.
Jeszcze o 23ej jest takie wejście Big Brother Nocą gdzie ciekawa może być codzienna analiza wydarzeń przez psycholożkę.
Z tą Natalką to teoretycznie jeszcze nieprzesądzone ale nie mam wątpliwości, że odpadnie.
W każdym bądź razie wciąż jest jeszcze w grze:)

@Zuchwalec
Dick Dale & The Del-Tones – Misirlou 6,5/10

@ar23s
Audioslave – Show Me How to Live 6,5/10

@LakiLou
Led Zeppelin – Whole Lotta Love (cover by Sershen & Zaritskaya) 8,5/10
Takiej gitary tu właśnie potrzeba :-) do tego świetny wokal. Bardzo mi się podobało

@BuziakL
Ocean – Dzień Dobry 6/10

@ar23s
Fuzz – Nadchodzi czas 6/10

@BuziakL
Des Rocs – Let Me Live / Let Me Die 7/10

Słuchając Państwa ostatnich propozycji naszła mnie niepokojąca refleksja a mianowicie mam wrażenie, że zapominacie Państwo
że wątek nie ma służyć prezentacji "świetnych kawałków rockowych" lecz jest ściśle nakierowany na gitarę.
Zakładam, że żaden utwór rockowy nie obejdzie się bez obecności gitar lecz sama obecność to za mało.
Tak jak pisałem wyżej, nie muszą to być utwory całkowicie instrumentalne lecz jeśli wokalne to gitara nie może stanowić tła.
To trochę tak jakby miłośnik perkusji założył wątek perkusyjny a my byśmy podrzucali może i genialne kawałki ale takie
w których rola perkusji ograniczałaby się do nadawaniu rytmu. W takim wątku sprawdziłby się np. Moby Dick.
Pragnę jeszcze raz wyrazić swój głęboki żal obrażeniem się Pana Zenona gdyż jak do tej pory to właśnie Jego propozycje
najczęściej trafiały w moje gusta a co najważniejsze zawsze spełniały założenia tego wątku.

Moja propozycja również wokalny utwór lecz oddający to co przyświecało mi przy tworzeniu tego tematu.
https://www.youtube.com/watch?v=s-qXrj2JkzU

Jak na razie scenariusz nominacji mnie nie zaskakuje. Spodziewałem się, że w pierwszej kolejności widzowie będą z satysfakcją
wyrzucać z programu najbardziej atrakcyjne fizycznie kobiety. O ile w przypadku tej młodej Natalki która przyznała, że
przyszła do programu aby zaistnieć medialnie (co akurat odebrałem pozytywnie jako wyraz odwagi) lecz równocześnie popełniła
katastrofalną w skutkach gafę określając sama siebie jako osobę wyniosłą, to mogę rozumieć te nominacje i decyzję widzów.
Jednakże nie widziałem żadnego racjonalnego wytłumaczenia dla wyrzucenia z programu Agnieszki która wydawała mi się
bardzo sympatyczną osobą a której jedynymi rzucającymi się w oczy wadami były uroda, pewność siebie, spełnienie zawodowe
i obycie towarzyskie. To wystarczyło aby widzowie ujęli się za burakiem który już pierwszej nocy nawalił się jak bąk,
oddawał mocz na trawnik i wypiął się gołą dupą w kierunku pozostałych uczestników.
Bardzo podobało mi się, że pomimo ostrego światopoglądowego spięcia do jakiego doszło pomiędzy Danielem a Justyną
postanowili nie nominować się, choć byłem niemal pewien, że tak zrobią:-)
Zdaje się, że Natalia to już przeszłość. Dzisiejszy artykuł na WP zatytułowany "Najseksowniejsza uczestniczka programu?"
okraszony kilkoma zdjęciami z Instagrama Justyny w bikini sprawia, że możemy się spodziewać kolejnej kandydatki
do automatycznego wyjścia :-)

@Zuchwalec

Aha, to najmocniej przepraszam. Głupio wyszło :-)
Wydawało mi się, że wytłuszczając chciał Pan jeszcze mocniej zaakcentować jak głębokie jest to dno, na którym się Pan kiedyś znalazł :-))

@ZSGifMan
"I to jest gigantyczny problem dzisiejszych czasów, gdzie każdy głos apelujący o rozsądek (…) kończy się oskarżeniami oponentów o głupotę i debilizm".
Akurat w tym fragmencie zgadzam się z Panem w 100% lecz zapewne mamy zgoła odmienne wyobrażenie tego które środowisko apeluje o rozsądek.

@BuziakL
Nie bez powodu pisząc tamten post nie adresowałem go do konkretnej osoby, choć cytaty na które się powoływałem wpisywały się
w to co chciałem zaakcentować. Miałem na myśli ogólnie środowisko internautów które permanentnie dystansuje się, brzydzi, wyzywa
i pyta kto to gówno ogląda, a jednocześnie się tym gównem karmi i każdy sili się na intelektualistę a taki status
najłatwiej zyskać w sieci manifestując swoje obrzydzenie do programów rozrywkowych i paradokumentów.
Po takiej deklaracji już wszyscy wiedzą, że mamy do czynienia z kimś na poziomie.
W zasadzie nigdy nie wypowiadają się prostaki które konsumują najbardziej prymitywne treści przygotowane specjalnie dla nich
ale sama intelektualna elita która jest ciągle atakowana nimi… brzmi znajomo :-)

@ZSGifMan

Zapewniam Pana, że gdyby zrobić sondę na ten temat wśród "konserwatywnych" Korwinowców i ONRowców to myślę, że większość
poparłaby to uzasadnienie i wskazywała, że najwyraźniej sądy w Irlandii zachowują jeszcze trzeźwy osąd
i nie chodzą na pasku feministek. Pozostaje mi tylko mieć nadzieję, że był to odosobniony przypadek i nie stanie się to jakąś regułą.

Co zaś się tyczy tych szwedzkich przepisów to w zapisie zakładającym, że wszystko, na co partner(ka) wyraźnie nie wyrazi zgody
w stosunkach intymnych, będzie odtąd traktowane jako gwałt, dostrzegam pewne zagrożenie wynikające ze zrównania ciężaru
przestępstwa gwałtu w formie stosunku (niekoniecznie ze szczególnym okrucieństwem) z np. daniem komuś całusa w miejsce
na które osoba nie wyraziła na to zgody, co jest oczywiście absurdem.
Jednakże jestem zwolennikiem karania tego typu zachowań bo wyobrażam sobie np. sytuację w której koleś umawia się z panienką
na seks w którym będzie stroną uległą. Zaczyna się od jakiś klapsów, lania wosku, wiązania …koleś wygląda na zachwyconego.
Po czym panienka wyciąga z szafy 25cm strapona i zamierza wpakować mu go do środka, tak to nazwijmy.
Nie każdy musi zareagować entuzjastycznie na taki pomysł i koleś może wpaść w panikę, zażądać aby go rozwiązano
i wyraźnie dawać do zrozumienia, że stracił ochotę. Panienka zaś przypomina, że jeszcze kilka minut wcześniej był napalony,
a co najważniejsze zgodził się na seks. Ignorując jego apele o zaprzestanie posuwa gościa do czasu aż uzna że się zaspokoiła.
Jej też widząc jego zgrabny tyłeczek może nie być łatwo się powstrzymać – To tak w nawiązaniu do tego co pisała Pani Anja.

W tej sytuacji nie mam absolutnie żadnych wątpliwości co do tego, że panienka go zgwałciła i winna odpowiadać jak za gwałt.
Jako że nie jesteśmy w stanie określić w prawie wszelkich czynności seksualnych które naszym subiektywnym zdaniem stanowią
delikatne przewinienie a które poważne przestępstwo i mając na uwadze w pierwszej kolejności troskę o osoby których wola
została zignorowana, a nie tych którzy ją ignorowali wydaje mi się, że racjonalne byłoby aby decydował o tym poszkodowany.
Jeśli uzna, że było to przewinienie warte tylko nadąsania się to spoko a jeśli uzna, że doznał traumy niech zgłasza gwałt.
Tak w ogóle to nie podoba mi się obecny kształt tego przepisu bo jak dla mnie powinien brzmieć: każda czynność seksualna
wobec osoby która wyraźnie się na nią nie zgodziła powinna być karana a nie tak jak jest obecnie ujęte, że każda czynność
na którą ktoś nie da wyraźnej zgody. W takiej formie uniemożliwia to zaskakiwanie partnera/partnerki naszymi pomysłami
prowadząc do absurdalnej sytuacji w której pytalibyśmy się ciągle o wszystko.

Nie widzę niczego kontrowersyjnego w karaniu kogoś kto wbrew wcześniejszym ustaleniom zmienia sobie plany
i nie zamierza korzystac z prezerwatywy i zataja to przed drugą stroną, czego efektem może być niechciana ciąża albo
zakażenie chorobami wenerycznymi, chociaż z pewnością nie klasyfikowałbym tego jak Szwedzi czyli jako gwałt.

Natomiast jako całkowicie absurdalne oceniam przepisy karające klientów prostytutek.
Uważam, że prostytucja powinna być w pełni legalna i kontrolowana przez państwo na podobnych zasadach jak inne zawody.

ZSGifMan Ja też nie oglądałem, tzn. oglądałem, ale nie w takim znaczeniu

Zuchwalec Osobiście tego typu programy uważam za dno dna, nie oglądam, choć bez bicia przyznam się do obejrzenia

Pomijając, że pytanie kierowałem do osób które oglądały/oglądają program zauważyłem wśród Polaków jakiś paniczny strach
w przyznawaniu się do oglądania rozrywki dla mas. Jeszcze do niedawna wyglądało to podobnie z muzyką Disco Polo.
Nikt nie słuchał ale każdy był w temacie. Dzisiaj niewielu ludzi to ukrywa i mam wrażenie, że mamy do czynienia
z przegięciem w drugą stronę gdzie np. tłumaczy się brak artystów Disco Polo na liście Fryderyków
brakiem gustu krytyków muzycznych. Czy naprawdę ludzie mają takie kompleksy, że nie stać ich na to aby
otwarcie przyznać, że czasem sięgają po coś z niższej półki? Przecież chyba nikt nie podejrzewa, że jeśli
powiem, że z przyjemnością słucham Boys – Jesteś szalona to znaczy, że słucham wyłącznie Disco Polo.
Państwa wypowiedzi przypominają mi kogoś kto chleje wódę krzywiąc się okrutnie i dystansuje się od kogoś kto pije ze smakiem.
Poza tym często powtarzam, że kto z własnej i nieprzymuszonej woli tapla się w zbiorniku wodnym który określa mianem szamba
to niech nie narzeka, że szambo mu śmierdzi albowiem najwyraźniej szambo jest dla niego właściwym miejscem na kąpiel.
Czym innym jest merytoryczna krytyka a czym innym jest pisanie na wstępie, że to szambo, dno itd.
Nie wiem jak to się dalej potoczy ale po pierwszych wynikach oglądalności
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/big-brother-2019-rekordowa-ogladalnosc-reality-show-tvn7-hit
i mając w pamięci dane z wcześniejszych edycji i obserwując komentarze widzę, że to zjawisko się pogłębia,
tak jak deklarowane znudzenie tematyką seksu, nagością, erotyką z jednoczesnym ciągłym wzrostem oglądalności pornografii.

@BuziakL

Ja natomiast najbardziej lubiłem Alicję