Melancholia 2011

Co autor miał na myśli? – Nie wiem. Norweg nazywany jest geniuszem kina. Ci ludzie mają todo siebie, ze sa niezrozumiali dla wspolczesnych. Ja kocham ambitne kino. Ogladalem Dogville, Mandelay,idiotów (wszystkie ciekawe i warte uwagi), obejrzalem swietny Tanczac w ciemnościach. Antuychryst bylj akims chorym filmem i utwierdzil mnie w przekonaniu, że Norwegma nie po kolei pod kopułą.
Melancholia to kolejny przerost formy nad trescia. Mnie się nie podobał. Ktoś napisze, ze nie zrozumialem. cos w tym. nie wiem co Norweg mial na mysli.
wedlug mnieobok almodovara najbardziej przereklamowany wspolczesny rezyser.

3/10

Nie po drodze mi z twórczością Triera. O ile znajdzie się tutaj parę dobrych scen, tak cały obraz i wizja artystyczna jest męcząca

Nuuudny film. Tym ktorzy lubią jak w filmie coś się dzieje nie polecam

6/10 – Lars von Trier zdążył już mnie oczarować i rozczarować i w porównaniu z jego innymi filmami "Melancholia" jest nijaka. Pierwszą część można traktować tylko jako wprowadzenie do drugiej, w której zmienia się nieco sposób postrzegania postaci jakie widzieliśmy w części pierwszej. Ten formalny zabieg jest chyba najciekawszą rzeczą w "Melancholii". Również to, czego dowiadujemy się w pierwszej scenie, czyli zderzenie planet – rzutuje na odbiór całego filmu i potwierdza to, co o von Trierze sądzą wszyscy – ma skłonności do manipulacji i przerostu formy nad treścią.

Von Triera widziałem tylko Antychrysta, więc nie było pewne czy dotrwam do końca tego filmu, aczkolwiek o dziwo dało się to oglądać. Nawet ciekawa produkcja.