Aktywność
Błędem jest plan emisji 1,2,3,4,5,6, powinni wyemitować w kinach 4,5,6,1,2,3 bo będzie mnóstwo osób, które Gwiezdne Wojny będą oglądały po raz pierwszy.
Dodanie 3D do 1 i 2 nie zmieni faktu, że są to produkcje średnio-udane.
"Skoro ich praca przy Sadze doprowadziła do rewolucji w efektach specjalnych, więc może uda im się to ponownie z konwersją?"
Ta sama firma była odpowiedzialna za do bólu sztuczne efekty w "Mrocznym Widmie", więc to raczej słaby argument.
Wybiorę się z chęcią na 4,5,6 i może 3 – choć tutaj jeszcze pewien nie jestem. Choć najgorsze jest to, że będę musiał zobaczy w kinie znowu tę nędzną poprawkę Lucasa "Han shot first" – tylko osoba, której umysł stworzył scenariusz do 1 i 2 mogła taką poprawkę wymyślić.
Polecam przy okazji dwie doskonałe recenzje:
- "pierwszej części" – http://www.youtube.com/watch?v=FxKtZmQgxrI
i - "drugiej" – http://www.youtube.com/watch?v=CfBhi6qqFLA
Można się z tych recenzji dowiedzieć np, że ostateczny scenariusz "Mrocznego Widma" to jego pierwsza, praktycznie w ogóle niepoprawiona wersja.
PS. Zapomniałem napisać o ostatniej scenie z nowej wersji "Powrotu Jedi", gdzie Anakin został zamieniony na młodego, a Yoda i Obi-Wan nie, to już jest mega skandal.
Oglądając zwiastun, przypomniało mi się, że marzył mi się western w reżyserii braci Coen, a oprócz tego nie wiedziałem, że gra tutaj Josh Brolin, o którym pomyślałem, że byłby idealnym aktorem do westernu i się okazało, że także znajduje się na pokładzie :) Niezmiernie mnie cieszy fakt, że powstaje ten film. Dobrze, że tak średnio jeden dobry western na rok powstaje, bo bardzo mi brakuje tego gatunku w kinie.
Wszystkie związki na Powązki!
"próbują zarobić na tysiącach mniej znanych aktorów, których prawa są często łamane."
Jakie prawo jest łamane? Aktor powinien mieć zapisane w kontrakcie jego warunki i tylko one powinny obowiązywać w trakcie wykonywania pracy aktora. A jeśli warunki tego kontraktu są łamane, no to wtedy w grę może wkroczyć wymiar sprawiedliwości.
Z tej piątki zdecydowanie Matt Reeves. Tony Scott to już raczej stał się za bardzo akcyjniakowym rzemieślnikiem, a więc nowy film o Supermanie wyszedłby co najwyżej dobry. Duncan Jones mógłby zostać skrzywdzony budżetem w granicach 150 mln $, narazie niech tworzy za mniejsze pieniądze i przede wszystkim sci-fi, do którego został powołany. Jonathan Liebesman nakręcił dobry horror i czekamy na Battle: LA, które zapowiada się narazie dobrze, ale też nie jest to raczej reżyser, który powinien wnieść do Supermana jakąś innowację, powiew świeżości. Zack Snyder myślę, że woli bardziej ambitne produkcje. Aczkolwiek na wstępie odrzuciłbym Tony’ego Scotta i Jonathana Liebesmana, nad pozostałą trójką bym się bardziej zastanowił, dałbym przedstawić swoje wizję.
Coś czuje, że scenarzysta tego filmu – Dustin Lance Black, działacz lobby gejowskiego, pisząc go próbował udowodnić, że J. Edgar Hoover i Clyde Tolson to para homoseksualna, co jest nie prawdą, były tylko takie przypuszczenia, a wielu bliskich współpracowników Hoovera określała ich relacje jako braterskie.
Mimo to film obejrzę, Clint Eastwood i Leonardo DiCaprio, do tego akcja rozgrywać się będzie w czasach, w których USA mi się najbardziej wizualnie podobało tj. lata 30’-70’.
Czasami zdjęcia do filmów są, tylko trzeba dobrze spenetrować zasoby Internetu. A jeśli chodzi o mało znane filmy, to jeśli wygasły jego prawa autorskie, to wtedy myślę, że można dodać. Lepiej by wyglądało – może, ale po prostu tego robić nie można, bo może być ryzyko pozwu o złamanie praw autorskich.
> derik1984 o 2010-09-18 20:36 napisał:
> a co w wypadku gdy nie ma szans na zdięcia tylko screeny oczywiśćie faq zabrania
> wstawiać ale jak widziałem trochę takich jest
Gdy nie ma szans na zdjęcia, to nie ma szans na galerię. Wyjątkiem dla mnie są sytuacje, gdy dystrybutor filmu sam wypuści w obieg screenshoty w celach promocyjnych, aczkolwiek jest to bardzo rzadkie działanie, przykład tutaj – http://www.sovietstory.com/about-the-film/photos/
To, że widziałeś trochę takich screenshotów na fdb, świadczy o braku kompetencji ludzi dodających galerie, wiem o co najmniej jednej osobie, która uprawnienia za to straciła. Jak tylko takie zauważysz, zgłaszaj je np w tym temacie, to będą one usuwane, aczkolwiek nie zawsze od razu, bo trochę czasu to pochłania.
Za niekompetencję uważam także zamieszczanie rozjaśnionych zdjęć, przykład:
Takie rozjaśnienia, pojęcia nie mam w jakim celu, stosują niektóre serwisy filmowe, pamiętam że robił to i nie wiem czy dalej robi – movieweb.com i w miarę często udaje mi się takie rozjaśnione zdjęcia, na fdb skopiowane, niestety znaleźć. Fotka z przykładu "Wall Street 2" (dziś może zrobię porządek z tą galerią) nierozjaśniona wygląda tak:
> Redox o 2010-09-18 21:58 napisał:
> Nie wiem jak
> wcześniej dodawało się galerię, bo jestem tutaj "dopiero" od 2008 roku, ale może
> była opcja tego typu, że wklejało się url danego obrazka i załadowywał się w
> serwisie. Dzisiaj musimy mieć plik, by wrzucić go na serwer.
Od początku dodaje się tak samo jak teraz.
No dobra, nikt się nie zgłosił, to odpowiadam na zagadkę Czechu: "Komedia z pomyłek" (1967).
Nowa zagadka ode mnie:
Proszę czekać…
