Blizna 3D

2007

Scar

Film
Małe amerykańskie miasteczko. Szesnaście lat po tym, jak młoda dziewczyna zabiła pracownika miejscowej kostnicy, podejrzewanego o dokonanie szeregu morderstw na nastolatkach, znowu dochodzi do serii tajemniczych zbrodni...
5,1
23
oceny
oceń
film
Reżyseria
Scenariusz
1 lubi
1 obejrzy
23 obejrzały

Gdzie obejrzeć

Zdjęcia 49 dodaj zobacz wszystkie
Obsada dodaj zobacz obsadę
Angela Bettis
jako Joan Burrows
Kirby Bliss Blanton
jako Olympia Burrows
Devon Graye
jako Paul Watts
Ben Cotton
jako Biskup
Christopher Titus
jako Jeff
Monika MarLee
jako Sandra
Brandon Jay McLaren
jako Howard
Carey Feehan
jako Brian
Al Sapienza
jako Delgado
Brittney Wilson
jako Młoda Joan Burrows
Bill Baksa
jako Melvin Gray
Emma Duncan
jako Dyrektorka

Fabuła

Opisy 1 dodaj

Małe amerykańskie miasteczko. Szesnaście lat po tym, jak młoda dziewczyna zabiła pracownika miejscowej kostnicy, podejrzewanego o dokonanie szeregu morderstw na nastolatkach, znowu dochodzi do serii tajemniczych zbrodni... opis dystrybutora

Gatunek
Kryminał, Thriller
Szczegóły
dodaj
Premiera
2008-10-31 (kino), 2007-05-20 (świat), 2009-03-10 (dvd)
Dystrybutor
Imperial - CinePix
Kraj produkcji
USA
Czas trwania
90 minut
Recenzje 1 dodaj
Artur Tojza użytkownik
2
Koszmar w trój wymiarze przeczytaj recenzję
Czy wiesz, że?
dodaj
Ciekawostka
Zdjęcia do filmu zostały nakręcone w prowincji Alberta (Calgary, Cochrane) w Kanadzie. zobacz więcej

Komentarze do filmu

10
BBi
6

Jestem fanem Angeli Bettis i powiem uczciwie nie zawiodłem się na niej. Fabuła i poziom prezentacji poprawne, nie potrzebnie za duża ilość przemocy. Bez tego byłoby dużo fajniej. I kolorystyka, wręcz zimno czuć z tego obrazu. 6/10

4

Jedynie dla miłośników torture porn, krwawe sceny przykuwają uwagę, ale poza nimi nie ma tu za bardzo nic satysfakcjonującego, włącznie z fabułą.

3

Nie polecam! – O ile sam film, jak na współczesny horror, nie był aż tak zły, to te 3D było bardzo, bardzo słabe. Nie było żadnego dobrego efektu, dla którego warto było wydać te 22 zł na seans 3D, nic ta technologia nie wniosła, a nawet pogorszyła odbiór. Już dawno nie czułem tak źle wydanych pieniędzy. Ci, co oczekują efektów stylu chociażby "krew tryskająca na widownie", bardzo się zawiodą.

Ocena: 3/10 (film – 3D)

Anonimowy Ronaldinho

> Ronaldinho o 2008-10-31 21:29 napisał:
> O ile sam film, jak na współczesny horror, nie był aż tak zły, to te 3D było
> bardzo, bardzo słabe. Nie było żadnego dobrego efektu, dla którego warto było
> wydać te 22 zł na seans 3D, nic ta technologia nie wniosła, a nawet pogorszyła
> odbiór. Ci, co oczekują efektów stylu chociażby "krew tryskająca na widownie",
> bardzo się zawiodą.
>
> Ocena: 3/10 (film – 3D)

No nie żartuj:/ a ja właśnie chciałem się wybrać na ten film do kina bo uwielbiam pełnometrażówki 3D takie jak "Expres polarny", "Mali agenci"… ciekaw byłem jaki efekt 3D stworzą w horrorze, naprawdę nawet nie ma takich efektów jak w np. w "Expresie polarnym"??

3

Nie oglądałem "Ekspresu polarnego" w 3D, ale domyślałem się jakie super efekty musiała tam być. W "Bliźnie 3D" obraz minimalnie odstawał od ekranu, momentami, a nawet przez większość czasu było to dla mnie 2D. Nie było ani jednego efektu, że coś by wyskakiwało na widza z ekranu, od czego można by aż podskoczyć.

Centralny, ale co innego film 3D w Imaxie a co innego we wszystkich kinach.

Anonimowy Ronaldinho

> justangel o 2008-11-01 13:21 napisał:
> Centralny, ale co innego film 3D w Imaxie a co innego we wszystkich kinach.

Nie rozumiem cię… ja tylko oglądam filmy 3D w IMAX.

No a ten film nie leci przecież w Imaxie, nie jest wyprodukowany do kin typu Imax ale do "normalnych" kin. Domyślam się, że skoro Imax jest przystosowany do tego typu filmów (z tego co się orientuje trójwymiarowe filmy w Imaxie idą z dwóch taśm jednocześnie, a efekt trójwymiaru uzyskujemy przez specjalne okulary – bez nich widać na ekranie na tych filmach jakby podwójny obraz) to ciężko jest uzyskać taki efekt w zwykłym kinie gdzie technologia jest 2D.

Anonimowy Ronaldinho

> justangel o 2008-11-01 13:36 napisał:
> No a ten film nie leci przecież w Imaxie, nie jest wyprodukowany do kin typu
> Imax ale do "normalnych" kin. Domyślam się, że skoro Imax jest przystosowany do
> tego typu filmów (z tego co się orientuje trójwymiarowe filmy w Imaxie idą z
> dwóch taśm jednocześnie, a efekt trójwymiaru uzyskujemy przez specjalne okulary
> – bez nich widać na ekranie na tych filmach jakby podwójny obraz) to ciężko jest
> uzyskać taki efekt w zwykłym kinie gdzie technologia jest 2D.

O matko!! To ja myślałem, że ten film leci w IMAX więc ten film to tylko z nazwy raczej 3D czyli taki oszukańczy chwyt?

> centralny o 2008-11-01 13:43 napisał:
> O matko!! To ja myślałem, że ten film leci w IMAX więc ten film to tylko z nazwy
> raczej 3D czyli taki oszukańczy chwyt?

Może nie oszukańczy, bo jakieś 3D tam na pewno jest;) Tyle, że niekoniecznie dobrej jakości;)

Współtworzą dodaj zobacz wszystkich
1
jacks
196 pkt.
2
Vermin
75 pkt.
3
Perfik
53 pkt.
4
Hsi_Nao
13 pkt.
5
Golboth
4 pkt.
6
VRONKA
3 pkt.
7
zyga123
3 pkt.
8
Ronaldinho
1 pkt.
Nawigacja

Ogólne

Czy wiesz, że?

  • Ciekawostki
  • Wpadki
  • Pressbooki
  • Powiązane
  • Ścieżka dźwiękowa

Fabuła

Multimedia

Pozostałe

Zarządzanie