Aktywność

W Twoich aktualnosciach pojawiaja sie jakies dziwne krzaczki, to znaczy komendy, ktore nie maja zadnego dzialania w dodatku widac je w artykule w kwadratowych nawiasach. Nie wiem czy to wina mojej przygladarki czy tez programu w ktorym piszesz.

To nie jest religia a sekta.
Co do samego South Parku uwielbiam;)

"Sztuka zrywania" film pod tym tytulem pojawil sie w Boxoffice dwa razy na dwóch roznych pozycjach. Dziwne ze nikt jeszcze tego nie zauwazyl i nie poprawil.
Pozdrawiam

Ej siedzicie na ircu a nie ma nigdzie adresu? To taki zamkniety tajemny krag pewnie jakis jest;)

Nuda. - Matko po co ja to w ogole ogladalem? Wynudzilem sie i tyle. Beznadziejne, straszny film byl przynajmniej miejscami smieszny. W przypadku Date Movie chyba tylko raz usmiechnalem sie i to w dodatku w duchu. Zalosne. Motywy ujete? Wymieszane znane piosenki z kilkoma popularniejszymi filmami, plus zbierznosc nazwisk, akcentów i powiedzonek. Klimatu nie ma wcale. Odradzam!
Juz sobie wyobrazam te tlumy pod kinami. Jedyna wizja jaka mam, to kilku idiotow siedzacych w ciemnej sali, smiejacych sie cholera wie z czego. Osobiscie znam osoby dla ktorych ten "obraz" jest zabawny, nie chcecie zaliczac sie do ich grona oj nie chcecie;) Z drugiej jednak strony nie moja sprawa, obejrzyjcie na wlasna odpowiedzialnosc i ocencie sami.
I jeszcze jedno nie wiem czy postacie wymienione w obsadzie sa dobrze wypisane, koles nazywal sie o ile dobrze pamietam, "Fuckyourdaughter" wyraznie przeliterowane jest to w momencie gdy przedstawia sie ojcu tej Julie czy jak jej tam bylo.

Zly plakat – To nie jest plakat do tego filmu!

Wydaje mi ze pomysl z podwojna weryfikacja jest bledem, opoznienie w weryfikacji bedzie conajmniej 2×. Senu w tym nie widze, zeby wyeliminowac bledy, nalezaloby stworzyc nowa funkcje, korektora. Czyli osoby ktore wyszukiwalby bledy w tresciach juz dodanych i odsylaly poprawione linki do weryfikatorow i administratorow. W ten sposob uwidocznilyby sie osoby zatwierdzajace bledne tresci, moglyby sie bronic no i oczywiscie latwiej byloby dawac punkty karne. Sama osoba korektora podlegalby ocenie ogolu weryfikatorow i administracji, co wyeliminbowaloby bledy, ktorych mogliby doposcic sie sami korektorzy. To nie przeszkodziloby w pracy serwisu na tyle na ile zrobi to podwojna weryfikacja.

Hehe u mnie to samo 2 razy dobrze, a juz mialem na dzieje na film ’Gol!";) Gratuluje zwyciezcom. A nie mowiłem ze Włosi?;P Lubie miec racje. Piekna głowka Zidana, tak sie powinno konczyc kariere w reprezentacji;P

Wierzysz w laske weryfikatorów:P Powodzenia.
Szczerze bedziecie mieli problem z wiarygodnymi zrodlami, zobaczycie. Przyklad strona na ktorej plakat bedzie okreslony jako tapeta, bo tak zazwyczaj jest, weryfikator odrzuci kontrubucje z powodu watpliwosci.
Byles pierwszy:)

Mysle ze bedzie problem ze zrodlami. Skoro nie mozna poddawac obrobce, bo na to wyglada, to znalezienie plakatu o dokladnych wymiarach 450×600 graniczy z cudem. A bywa tez tak ze pierwszy prametr jest ok np. 500 natomiast drugi 300 i co nie wolno powiekszyc? Po za tym co moze byc zrodlem, zeby plkat nie zostal odrzucony z powodu jego watpliwej autoryzacji przez producenta? Strona producenta, czyli kilka plakatow zamalych zazwyczaj.