Aktywność

Wypada słabo w porównaniu do innch slasherów z tamtego okresu. Nudne momenty i bardzo średnie aktorstwo. Tylko efekty to jakiś niewielki plus.

@GozerTraveler Owszem, przybyłem i zostało to wyartykułowane więc puste zaprzeczanie niczego tu nie zmieni. W wykopie nie ma absolutnie niczego ciekawego bo to jeszcze większy śmietnik niż filmweb. A teraz zamiast być taką płaczliwą mameją udowodnij że tam przebywam, że śledzę cię po tych wymienionych portalach i że mam multikonta.

Kolejne studium szaleństwa a’la Polański. W latach 60. mieliśmy Catherine Deneuve, dekadę później mamy Romana Polańskiego z jego najlepszą rolą. Końcówka rewelacyjna. Historia zatoczyła koło… "Jeszcze tylko malutki kroczek… i wpadniesz w mroczną czeluść szeroko rozwartych, wrzeszczących ust Simone Choule." – Tomasz Beksiński

Spodziewałem się więcej po nowej odsłonie, a dostałem to samo co było :D na plus to dobre gore.

Bardzo zaskakujący scenariuszowo film, przynajmniej dla mnie. Młody Richard Gere i młoda Jodie Foster pokazali swoją siłę aktorską. Polecam.

Dziwny film, cała akcja filmu dzieje się w samochodzie jadącym autostradą a fabuła to dialogi o betonie itp. przez telefon. Ogólnie nawet ciekawie się oglądało.

Ciekawe studium szaleństwa. Choroba głównej bohaterki, z którą zmagała się od dzieciństwa (zdjęcie z rodziną, na którym mała Carol z pustką w oczach patrzy gdzieś daleko), aż do tragicznego finału. Pękające ściany – pękająca osobowość. Catherine Deneuve świetna.

Nigdy specjalnie za tym kabareciarzem nie przepadałem, ani w ogóle za kabaretem Rak. Trochę jako Ślązak rodowity wpasował się w serial Święta wojna, ale generalnie słabo to wyszło.

@MJUZIQ nie przybyłeś na wykop, ty tam zwyczajnie siedzisz, a to, że często gadasz ze swoimi multikontami też nie jest tajemnicą feluś.

Odświeżyłem sobie wczoraj i podnoszę lekko ocenę z trójki na czwórkę, ale dalej twierdzę, że ta część nie powinna powstać. Słabo. Do tego zupełnie drewniana Natalya Rudakova.