Aktywność

@dawidek98 oj jak dobrze, że mi ten fenomenalny film przypomniałeś. :) Oczywiście, że oglądałem i to kilka razy. Bardzo refleksyjne kino, a lubię takie :) Bińczycki był the best!!!

Nie chciało mi się dokładnie sprawdzać filmografii Stefka, ale sądzę, że film jest końcówką dobrej formy tego aktora. Przynajmniej jeszcze dobrze wygląda, nie jak ciele. Film do obejrzenia jak najbardziej. No i jest zemsta.

@Sweet_Foxy Ja tylko przestrzegałem, żeby zwracać uwagę na coś takiego :)
Ale akurat w tym przypadku, który przytoczyłem, sądzę, że to jest asystent tego koordynatora dekoracji :)
Pewności jednak nie mam i tak jak piszesz, POMIJAĆ!

@Sweet_Foxy Okej, to w takim razie dlaczego widnieje na tej liście? Jednakże jest zaznaczone, że assistant.
A tak w ogóle dobrze, że odpisałaś w tym temacie, bo właśnie często w Additional są zawody, typu "assistant to" i tu pada nazwisko, a czasami nawet niepełne. I się człowieku domyślaj, czy chodzi o producenta, czy o reżysera, czy o wszystkich producentów itp. Dodam, że taki asystent jest często dodawany.

Zakładam taki temat, który dotyczy różnych "śmiesznych" błędów, na które można natrafić w portali IMDb.
Jest to, moim zdaniem, bardzo ważne, ponieważ generalnie dodający bazują głównie na IMDb i filmpolski.pl

Pierwszy przykład:
W pewnym filmie:
Bryan Belair … construction coordinator
Michelle R. Belair … assistant to Bryan Belair

Nie jest odnotowane czy to asystent koordynatora konstrukcji, tylko asystent pana Belair, który jest właśnie koordynatorem konstrukcji :)

Takich smaczków jest co nie miara.

Założyłem ten wątek, by się tym dzielić i by nasza wiedza w dodawaniu wzrastała. Oczywiście nie dotyczy to tylko IMDb, ale myślę, że tam jest najwięcej takich pomyłek.

No i znowu wczoraj natrafiłem na ten film w telewizorni, przez co zawaliłem część nocki :) Nie mogłem jednak odpuścić. Co ja tu będę pisał, arcydzieło i tyle. Dodać muszę, że za każdym razem jak ten początek WIELKIEJ trylogii oglądam, to mam inne spojrzenie i wrażenia. I to jest właśnie wielkość tego filmu!
Mam zakupioną swego czasu na wyprzedaży w bibliotece książkę Mario Puzo i wstyd, do tej pory nie czytałem, a muszę i chyba się od dzisiaj wezmę za nią! Wiem, że jest wiele zmian i chyba sam Puzo ostro się z samym filmem nie zgadzał.

P.S. Wczoraj w trakcie filmu zachciało mi się jak najszybciej zrobić spagetti :)

@Sweet_Foxy Wczoraj w nocy natrafiłem chyba na Paramont na ten film (Paramont na plus, bo krótkie reklamy!) i zostałem totalnie zaskoczony. Nareszcie obejrzałem kryminał w starym dobrym stylu. Na wielki plus Craig, ale również odtwórczyni głównej roli. Reszta również.

Zostałem bardzo pozytywnie zaskoczony. Klimat typowo Holmes’owski i Agaty Christi, czuje się atmosferę angielską. Intryga, posiadłość, spadek, pokojówka i opiekunka. Mistrzowskie! Nie spodziewałem się, że w miarę dzisiejszych czasach obejrzę jeszcze dobre, klasyczne! kino kryminalne. Wszyscy dali radę aktorsko, ale Craig zaskakuje mnie po raz kolejny bardzo pozytywnie. Okazuje się nie być aktorem uwiązanym do roli Bonda.

Wczoraj przypadkiem kolejny raz trafiłem na ten film w telewizorni, fakt, że nie od początku, ale i tak wystarczyło by przekonać mnie do zmiany oceny z 9 na 10. Rzadko daję dziesiątki, no ale w tym przypadku muszę. Żeby nie było nieporozumień, nie chodzi mi o całą serię, tylko o ten początek serii. Jeden z najbardziej przełomowych filmów w historii kina!!!

Ostatnio jakoś często w wolnej chwili trafiam na ten serialik i stwierdziłem, że nie jest taki najgorszy. Wprowadzono trochę wątków osobistych i trochę humory. Stał się bardziej zjadliwy. Zwiększam ocenę z 3 na 4.