Avatar 2009

Po zabójstwie brata Jake Sully dostaje szansę, żeby lecieć za niego na obcą planetę - Pandorę. Na miejscu, dzięki przełomowej technologii jego umysł zostaje połączony z avatarem - specjalnie wyhodowanym ciałem przedstawiciela inteligentnej rasy żyjącej na planecie. Przypadkowo udaje mu się dołączyć do jednego z plemion i… zobacz więcej

Reżyseria
Scenariusz
Aktorzy
, ,

Na platformach streamingowych

Zoe Saldana
jako Neytiri
Sam Worthington
jako Jake Sully
Michelle Rodriguez
jako Trudy Chacon
Sigourney Weaver
jako Dr Grace Augustine
Stephen Lang
jako Płk Quaritch
Giovanni Ribisi
jako Selfridge
CCH Pounder
jako Moha
Joel David Moore
jako Norm Spellman
Laz Alonso
jako Tsu'Tey
Wes Studi
jako Eytukan
Dileep Rao
jako Dr Max Patel
James Patrick Pitt
jako Pilot wahadłowca

Po zabójstwie brata Jake Sully dostaje szansę, żeby lecieć za niego na obcą planetę - Pandorę. Na miejscu, dzięki przełomowej technologii jego umysł zostaje połączony z avatarem - specjalnie wyhodowanym ciałem przedstawiciela inteligentnej rasy żyjącej na planecie. Przypadkowo udaje mu się dołączyć do jednego z plemion i dzięki temu poznać wszystkie sekrety tubylców. Niestety zachłanni ludzie wykorzystawszy je, postanawiają zaatakować i zniszczyć siedzibę plemienia, by zdobyć kryjący się pod nią cenny minerał. Jake próbuje zapobiec konfrontacji. Asmodeusz

Gatunek
Akcja, Sci-Fi, Przygodowy
Słowa kluczowe
robot, krew, helikopter, kosmos zobacz więcej
Zobacz także
Szczegóły dodaj informacje
Premiera
2009-12-25 (kino), 2009-12-15 (świat), 2010-04-22 (dvd)
Dystrybutor
Imperial - CinePix
Wytwórnia
Twentieth Century Fox Film Corporation
Lightstorm Entertainment
Dune Entertainment (współpraca produkcyjna) zobacz więcej
Kraj produkcji
USA, Wielka Brytania
Inne tytuły
Project 880 (USA) (tytuł roboczy)
James Cameron's Avatar (USA) (tytuł promocyjny)
Avatar 3D (USA)
Wiek
od 12 lat
Czas trwania
162 min/ wer. spec.: 171 min/ wer. reż.: 178 minut
Budżet
237 000 000 USD
Wiadomości 154
Nie mamy jeszcze recenzji do tego filmu, bądź pierwszy i napisz recenzję.
Sebastian użytkownik
  • 7

Łabędzi śpiew, czyli wiele hałasu o nic. przeczytaj recenzję

Artur Tojza użytkownik
  • 9

Świat, który żyje, zwie się Pandora. przeczytaj recenzję

Filip Borkowski użytkownik
  • 10

You should see your faces przeczytaj recenzję

Adam Siennica użytkownik
  • 10

Nowa magia kina. Największa przygoda od lat! przeczytaj recenzję

Andrzej użytkownik
  • 10

Nowy świat, nowe możliwości... przeczytaj recenzję

Kazio użytkownik
  • 9

Czy widzieliście świat fikcyjny, który wydawał się tak realny, że można go było dotknąć? Jeśli nie, to James Cameron w Avatarze właśnie to Wam zapewnił. przeczytaj recenzję

Czy wiesz, że? dodaj informacje
Ciekawostka

Film to 40% żywej akcji i 60% fotorealistycznej wizualizacji uzyskanej za pomocą technik komputerowych. Przy tworzeniu scen generowanych przez komputer często korzystano z technologii motion capture (metoda analizy ruchów postaci i przeniesienia do komputera celem dalszej animacji). zobacz więcej

Wpadka

We wszystkich scenach Jake wchodząc do komory, podnosi nogi, pomagając sobie rękami. Jednak podczas ostatniej sceny podnosi nogi bez użycia kończyn górnych. zobacz więcej

Pressbook

Możliwe spoilery Czy to animacja? — Gdyby spytać o to ludzi w z WETA Digital, odpowiedzieliby że Na’avi i avatary to animacja. Reżyser odparłby, że w postaci wcielili się aktorzy. Prawda leży po środku. Sprawienie, by stworzone przez animatorów postaci wykonywały każdy, nawet najmniejszy gest, wykonany przez aktorów wymagało dużo pracy. Mimo to nie lekceważono scen z udziałem aktorów; nie było żadnej... zobacz więcej

Ścieżka dźwiękowa zobacz więcej
I See You (Theme from Avatar)
Wykonawcy Leona Lewis
Tekst piosenki Simon Franglen, Kuk Harrell i James Horner
Kompozytor James Horner i Simon Franglen
Komentarze do filmu 312
angela21

cudowny film! – jak dla mnie film jest rewelacyjny. Myślałam że będzie nudny a jest piękny i bardzo ciekawy:) mimo że oglądany w tv było cudnie więc co musiało być w kinie?:)
na prawdę godny obejrzenia;)

robgordon angela21

Ta opinia o filmie nie jest zbyt trendy (obecnie dobrze jest raczej narzekać na film Camerona), ale zgadzam się z nią :)

ALVAREZ

JEDNO JEST PEWNE… – Jedno jest pewne,Cameron zrobił z tego filmu wielkie widowisko.Nie ma znaczenia,czy film każdemu się podoba,czy też nie.Chodziło o zrobienie wokół niego dużo szumu, a to się udało w stu procentach.Jeśli chodzi o mnie to film byłby genialny gdyby nie jego fabuła.Jest banalna,zbyt oklepana i wręcz dziecinna.Szkoda,że Cameron nastwił się na jak największą ilość widzów,wliczając w to dzieci.Zamiast tego mógł zrobić kino bardziej ambitne i trochę więcej wymagajace.Rozumiem,że tłumy dzieci oblegające kina wniosły spory zysk,ale film mógłby być prawdziwym arcydziełem.Zamiast tego mamy ładną bajkę.

kebab666 ALVAREZ 4

Zgadzam się. Fabuła mogła być bardziej urozmaicona. Wyszła z tego dobranocka. Podobna do rakiety patriot – obejrzyj i zapomnij :)

Movie 8

Bardzo dobry film, ale czy zasługuje na 9/10 lub 10/10. Odpowiedź brzmi: Nie. – Ten film wnosi przede wszystkim efekty 3D, każdy kto jest kinomanem to wie, że ten film nie posiada rewelacyjnego scenariusza, osobiście uważam, że ocena 10/10 jest nie na miejscu gdyż jest to jeden z pierwszych filmów nakręconych w technologii cyfrowej 3D i dopiero po pewnym czasie można zacząć porównywać obraz Camerona z innymi produkcjami. Chętnie obejrzałbym film w pełnym 3D, ale z akcją mniej chaotyczną niż ta, która była w Avatarze, akcja działa się momentami tak szybko, że nie sposób było się nacieszyć efektami 3D.

drfalck Movie 5

Może nie przeciętny film ale w miarę dobry.
Nie widzę tu żadnej wielkiej rewolucji. Ciekawa historia . Efekty bardzo dobre ale nie widzę tu powodu do specjalnych ochów i achów. Efekty 3D totalnie do D…
Nie robiły na mnie wrażenie a wręcz przeciwnie beznadziejnie siedzi się w okularach 160 minut i co chwile je zdejmowałem. A wtedy obraz jest trochę rozmazany /Efekt 3D/. tak więc się wkurzałem.
Powiem szczerze ze gdyby nie 3D to by się lepiej oglądało. Co do samych efektów to nic nie można zarzucić wszystkie postacie płynne /ale i tak widać że to komputer/ planeta, stwory, pojazdy wojskowe itd bardzo realne.

alienK Movie 10

No trochę (a nawet bardzo) się nie zgodzę.

"osobiście uważam, że ocena 10/10 jest nie na miejscu gdyż jest to jeden z pierwszych filmów nakręconych w technologii cyfrowej 3D i dopiero po pewnym czasie można zacząć porównywać obraz Camerona z innymi produkcjami.":

w ten sposób nie powinniśmy tuż po premierze oceniać Terminatora 2 gdyż jako jednym z pierwszych filmów wykorzystano efekty cyfrowe, nie powinienem oceniać Szczęk dopóki nie obejrzę innych filmów gdzie "czarnym charakterem" jest jakiś inny drapieżnik…….itp,itd. A może nie powinniśmy też oceniać tego filmu przez najbliższą dekadę, w końcu za dziesięć lat może ktoś nakręci coś w technice 5D, i co wtedy z oceną którą wystawiliśmy Avatar’owi? Do oceny tego czy mi się podoba lub nie Avatar nie potrzebuję oglądać Alien’s, Władcy Pierścieni czy Odysei Kosmicznej. Wystawiana ocena danemu filmowi jest czysto subiektywna.

Movie Movie 8

"osobiście uważam, że ocena 10/10 jest nie na miejscu gdyż jest to jeden z pierwszych filmów nakręconych w technologii cyfrowej 3D i dopiero po pewnym czasie można zacząć porównywać obraz Camerona z innymi produkcjami."

Na fdb jest następująca punktacja:
10/10 – film idealny, doskonały

Pytanie: Czy ten film jest doskonały, idealny ?

Z tymi porównywaniami to źle się zrozumieliśmy. Przy ocenie 9/10 nie trzeba czekać na inny film w 3D aby wystawić mu ocenę, ale przy ocenie 10/10 wstrzymałbym się do obejrzenia innego filmu nakręconego w 3D ponieważ co będzie jeśli Avatar 2 będzie o niebo lepszy pod każdym względem i co wtedy wystawimy 11/10?

"Do oceny tego czy mi się podoba lub nie Avatar nie potrzebuję oglądać Alien’s, Władcy Pierścieni czy Odysei Kosmicznej." z tym się zgadzam.

"w ten sposób nie powinniśmy tuż po premierze oceniać Terminatora 2 gdyż jako jednym z pierwszych filmów wykorzystano efekty cyfrowe" tutaj natomiast uważam, że teraz przeskok z filmów 2D do 3D jest to coś innego niż wykorzystanie efektów cyfrowych jak to miało miejsce w Terminatorze 2. A co do oceny czy możemy wystawiać czy nie to TAK możemy.

alienK Movie 10

"Z tymi porównywaniami to źle się zrozumieliśmy. Przy ocenie 9/10 nie trzeba czekać na inny film w 3D aby wystawić mu ocenę, ale przy ocenie 10/10 wstrzymałbym się do obejrzenia innego filmu nakręconego w 3D ponieważ co będzie jeśli Avatar 2 będzie o niebo lepszy pod każdym względem i co wtedy wystawimy 11/10?"

ale myśląc w ten sposób żadnemu filmowi nie powinniśmy wystawić 10, gdyż w głowie zawsze by siedziało:

"Nie, muszę się wstrzymać przed wystawieniem 10 bo za pięć lat może powstać coś oszołamiającego na wyższym poziome technicznym"

Od premiery "Jaws" i "Bliskie Spoatkania Trzeciego Stopnia" minęło już "parę" latek i mimo, że można by teraz te filmy zrobić na o wiele lepszym poziomie technicznym otrzymują u mnie 10 bo są dla mnie "chodzącymi ideałami (taki mały paradoks gdyż ideałów nie ma)". Inny przykład, film "Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia" z 2008 roku, który technicznie wyprzedza obraz z 1951 o jakieś parę lat świetlnych, nie dorasta oryginałowi do pięt.

drfalck Movie 5

Moja ocena maksymalnie 6/10

Movie Movie 8

Jak widać każdy z nas pod innym kątem ocenia filmy. Jak dla mnie ten film jest tylko bardzo dobry.

Ronaldinho Movie 10

> Movie o 2010-01-02 08:20 napisał:
> Z tymi porównywaniami to źle się zrozumieliśmy. Przy ocenie 9/10 nie trzeba
> czekać na inny film w 3D aby wystawić mu ocenę, ale przy ocenie 10/10
> wstrzymałbym się do obejrzenia innego filmu nakręconego w 3D ponieważ co będzie
> jeśli Avatar 2 będzie o niebo lepszy pod każdym względem i co wtedy wystawimy
> 11/10?

Wtedy "Avatar 2" dostanie hmmm… zastanówmy się… już wiem 10/10.

Czyli pierwszemu "Terminatorowi" nie mogę postawić 10/10 (ta ocena obrazuje, że oprócz tego, że film jest w całości idealny, był mistrzowskim produktem, do tego jeszcze weźmy pod uwagę budżet i jakie świetne efekty powstały), bo "Terminator 2: Dzień Sądu" jest znacznie bardziej efektowny i dało się więcej pokazać?

Albo "Jurassic Park". W 93’ nie mógłbym mu postawić 10/10, gdyż a nóż ktoś zrobi za 10 lat, gdy CGI pójdzie do przodu, lepiej wyglądające dinozaury?

Co prawda technika CGI poszła dziś do przodu jeśli chodzi o możliwości techniczne, ale wciąż T-1000 i dinozaury Stevena Spielberga są najlepszymi efektami, a stworzonymi, gdy ta technika dopiero zaczynała wchodzić w obrót. Więc może to nie są idealne przykłady, ale odzwierciedlają bezsens twojego stwierdzenia.

EpicKama_14 9

Bardzo fajny 👌😉

Chemas 6

Opinii, a opinii, spodziewałem się dużej ilości komentarzy, ale tyle? Ho ho. Moja ocena jest nadal 6, a dlaczego? Wynika to pewnie z tego, że nie przepadam za filmami robionymi tylko dla efektów wizualnych, zaś ta szóstka to docenienie wkładu artystycznego i wizualnego. Niestety, ale mam odmienne zdanie na temat sztuki filmowej. Film musi zawierać wszystkie podstawowe elementy, ale przede wszystkim musi mieć aktorstwo i scenariusz.

Ta strona powstała dzięki ludziom takim jak Ty. Każdy zarejestrowany użytkownik ma możliwość uzupełniania informacji o filmie.
Poniżej przedstawiamy listę autorów dla tego filmu:

1
kaskader
1103 pkt.
2
jacks
175 pkt.
3
Adam_Siennica
167 pkt.
4
Bialy_Pielgrzym
160 pkt.
6
Hsi_Nao
144 pkt.
7
Czejen71
134 pkt.
8
Redox
126 pkt.
Więcej informacji

Proszę czekać…