Avatar 2009

Ta opinia o filmie nie jest zbyt trendy (obecnie dobrze jest raczej narzekać na film Camerona), ale zgadzam się z nią :)

Zgadzam się. Fabuła mogła być bardziej urozmaicona. Wyszła z tego dobranocka. Podobna do rakiety patriot – obejrzyj i zapomnij :)

Może nie przeciętny film ale w miarę dobry.
Nie widzę tu żadnej wielkiej rewolucji. Ciekawa historia . Efekty bardzo dobre ale nie widzę tu powodu do specjalnych ochów i achów. Efekty 3D totalnie do D…
Nie robiły na mnie wrażenie a wręcz przeciwnie beznadziejnie siedzi się w okularach 160 minut i co chwile je zdejmowałem. A wtedy obraz jest trochę rozmazany /Efekt 3D/. tak więc się wkurzałem.
Powiem szczerze ze gdyby nie 3D to by się lepiej oglądało. Co do samych efektów to nic nie można zarzucić wszystkie postacie płynne /ale i tak widać że to komputer/ planeta, stwory, pojazdy wojskowe itd bardzo realne.

No trochę (a nawet bardzo) się nie zgodzę.

"osobiście uważam, że ocena 10/10 jest nie na miejscu gdyż jest to jeden z pierwszych filmów nakręconych w technologii cyfrowej 3D i dopiero po pewnym czasie można zacząć porównywać obraz Camerona z innymi produkcjami.":

w ten sposób nie powinniśmy tuż po premierze oceniać Terminatora 2 gdyż jako jednym z pierwszych filmów wykorzystano efekty cyfrowe, nie powinienem oceniać Szczęk dopóki nie obejrzę innych filmów gdzie "czarnym charakterem" jest jakiś inny drapieżnik…….itp,itd. A może nie powinniśmy też oceniać tego filmu przez najbliższą dekadę, w końcu za dziesięć lat może ktoś nakręci coś w technice 5D, i co wtedy z oceną którą wystawiliśmy Avatar’owi? Do oceny tego czy mi się podoba lub nie Avatar nie potrzebuję oglądać Alien’s, Władcy Pierścieni czy Odysei Kosmicznej. Wystawiana ocena danemu filmowi jest czysto subiektywna.

"osobiście uważam, że ocena 10/10 jest nie na miejscu gdyż jest to jeden z pierwszych filmów nakręconych w technologii cyfrowej 3D i dopiero po pewnym czasie można zacząć porównywać obraz Camerona z innymi produkcjami."

Na fdb jest następująca punktacja:
10/10 – film idealny, doskonały

Pytanie: Czy ten film jest doskonały, idealny ?

Z tymi porównywaniami to źle się zrozumieliśmy. Przy ocenie 9/10 nie trzeba czekać na inny film w 3D aby wystawić mu ocenę, ale przy ocenie 10/10 wstrzymałbym się do obejrzenia innego filmu nakręconego w 3D ponieważ co będzie jeśli Avatar 2 będzie o niebo lepszy pod każdym względem i co wtedy wystawimy 11/10?

"Do oceny tego czy mi się podoba lub nie Avatar nie potrzebuję oglądać Alien’s, Władcy Pierścieni czy Odysei Kosmicznej." z tym się zgadzam.

"w ten sposób nie powinniśmy tuż po premierze oceniać Terminatora 2 gdyż jako jednym z pierwszych filmów wykorzystano efekty cyfrowe" tutaj natomiast uważam, że teraz przeskok z filmów 2D do 3D jest to coś innego niż wykorzystanie efektów cyfrowych jak to miało miejsce w Terminatorze 2. A co do oceny czy możemy wystawiać czy nie to TAK możemy.

"Z tymi porównywaniami to źle się zrozumieliśmy. Przy ocenie 9/10 nie trzeba czekać na inny film w 3D aby wystawić mu ocenę, ale przy ocenie 10/10 wstrzymałbym się do obejrzenia innego filmu nakręconego w 3D ponieważ co będzie jeśli Avatar 2 będzie o niebo lepszy pod każdym względem i co wtedy wystawimy 11/10?"

ale myśląc w ten sposób żadnemu filmowi nie powinniśmy wystawić 10, gdyż w głowie zawsze by siedziało:

"Nie, muszę się wstrzymać przed wystawieniem 10 bo za pięć lat może powstać coś oszołamiającego na wyższym poziome technicznym"

Od premiery "Jaws" i "Bliskie Spoatkania Trzeciego Stopnia" minęło już "parę" latek i mimo, że można by teraz te filmy zrobić na o wiele lepszym poziomie technicznym otrzymują u mnie 10 bo są dla mnie "chodzącymi ideałami (taki mały paradoks gdyż ideałów nie ma)". Inny przykład, film "Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia" z 2008 roku, który technicznie wyprzedza obraz z 1951 o jakieś parę lat świetlnych, nie dorasta oryginałowi do pięt.

Moja ocena maksymalnie 6/10

Jak widać każdy z nas pod innym kątem ocenia filmy. Jak dla mnie ten film jest tylko bardzo dobry.

> Movie o 2010-01-02 08:20 napisał:
> Z tymi porównywaniami to źle się zrozumieliśmy. Przy ocenie 9/10 nie trzeba
> czekać na inny film w 3D aby wystawić mu ocenę, ale przy ocenie 10/10
> wstrzymałbym się do obejrzenia innego filmu nakręconego w 3D ponieważ co będzie
> jeśli Avatar 2 będzie o niebo lepszy pod każdym względem i co wtedy wystawimy
> 11/10?

Wtedy "Avatar 2" dostanie hmmm… zastanówmy się… już wiem 10/10.

Czyli pierwszemu "Terminatorowi" nie mogę postawić 10/10 (ta ocena obrazuje, że oprócz tego, że film jest w całości idealny, był mistrzowskim produktem, do tego jeszcze weźmy pod uwagę budżet i jakie świetne efekty powstały), bo "Terminator 2: Dzień Sądu" jest znacznie bardziej efektowny i dało się więcej pokazać?

Albo "Jurassic Park". W 93’ nie mógłbym mu postawić 10/10, gdyż a nóż ktoś zrobi za 10 lat, gdy CGI pójdzie do przodu, lepiej wyglądające dinozaury?

Co prawda technika CGI poszła dziś do przodu jeśli chodzi o możliwości techniczne, ale wciąż T-1000 i dinozaury Stevena Spielberga są najlepszymi efektami, a stworzonymi, gdy ta technika dopiero zaczynała wchodzić w obrót. Więc może to nie są idealne przykłady, ale odzwierciedlają bezsens twojego stwierdzenia.